Belleza o el arquitecto (solo un cuento) · Beauty or the architect. (just a tale)

 "Esta estructura será estupendamente estable", comentó el ingeniero según colocaba el último hueso de su diseño. La sala permanecía en penumbra, apenas con algunas trazas de luz entrando por entre fisuras; un esqueleto semejante a los que podemos ver en algunos museos terminado en un trípode se erguía frente a él. "Pero necesita ver y percibir, también hablar y comunicarse", dijo el especialista en TICs. Dicho y hecho; enseguida dispuso un ojo, un aparato fonético, sensores en los extremos de la estructura y una central de procesamiento. "Le llamaré cerebro", afirmó.  "Uhm, ese tal cerebro necesita ventilarse", afirmó el ingeniero industrial y, de seguido, empezó a murmurar "...depósito de aire, una bomba, circuito de impulsión, otro de retorno, filtros, sistema de alimentación, residuos...". Según hacía sus cálculos el esqueleto se rellenaba con órganos. Rápidamente el primer ingeniero completó su estructura con nuevos soportes, "Necesitamos músculos que protejan y articulen tantos órganos...". Así era la escena que se desarrollaba en un continuo trajín e ir y venir de nuestros protagonistas en torno a lo que ya no era un esqueleto, sino un proceso aún incompleto y deforme.

"No bastará todo lo hecho". Esta afirmación, proveniente de un nuevo observador, generó un silencio intenso. Como si alguien hubiera dado al botón de pausa, todos quedaron quietos. Las miradas se cruzaron y podía sentirse la respiración....

"Claro", continuó el misterioso visitante "¿no se percatan de que todo está descompensado? En vez de un gran depósito de aire, si lo dividimos en dos, permite un mejor ajuste..."

"Es cierto, la caja torácica puede ser menor y estar optimizada", se alegró el 1er ingeniero.

"…y con dos ojos equilibramos el rostro", siguió el desconocido. "Pero es redundante y complica el procesamiento", objetó el 2º. "Sí, pero verá en 3D", sentenció el desconocido. "También podemos duplicar algunos de los órganos para reequilibrar el conjunto... Sí ya sé que redundamos, pero garantizamos un menor desgaste", continuó antes de que el 3° respondiera, y añadió: "Qué es esto de un trípode, dejaremos solo dos apoyos". "¡Caerá irremediablemente!", se alarmó nuestro 1er ingeniero. "Oh, no mientras se mantenga en movimiento... Pero esta textura, y esta presencia tan desagradable... lo envolveré en piel suave... Algo de vello para proteger la cabeza... Pero qué poco expresivo este rostro..." Y según decía estas cosas actuaba sin dejar ya opinar al resto: "Color en los ojos, sí, así mucho mejor... Algo de sangre en los labios ¿será suficiente?", y sin esperar respuesta los besó; "no, aún no... Ahora ", parecía más satisfecho tras una segunda prueba. Poco a poco aquel cuerpo otrora informe, empezó a asemejarse a lo que hoy conocemos como mujer, una mujer hermosa. Los tres ingenieros no sabían qué decir: no, no era el cuerpo más eficiente, ni el más equilibrado, tampoco el de procesamiento más sencillo pero, aunque no era su objetivo inicial, era innegable que era un cuerpo hermoso. Como si el desconocido les leyera el pensamiento concluyó: "no se preocupen señores, les ahorraré el disgusto de verse abocados a soportar un cuerpo tan ineficiente, inestable o en exceso complejo". Y diciendo esto ofreció su mano a aquella hermosura quien, ya con alma, se la aceptó.

"Con tres apoyos habría estado mejor", murmuró el primer ingeniero según contemplaba al desconocido y a su nueva pareja alejarse hacia la luz.

"This structure will be superbly stable, "said the engineer while placed the last bone of its design. The room remained in gloom, just some traces of light coming from some fissures. A skeleton ended on a tripod, similar to those we can see in some museums, stood in front of him him. "But it needs to see and perceive, also speak and communicate," said the ICT specialist... No sooner said than done: he immediately ordered an eye, a phonetic system, sensors at the ends of the structure and a central processing. "I'll name it as <brain>", he said. "Uhm, such brain needs to be ventilated", said industrial engineer and, started to murmur "... air reservoir, a pump drive circuit, another for return, filters, power supply system, waste system...".According to his calculations the skeleton was filled with organs. Quickly the first engineer completed his structure with new resources," We need to protect so many organs and articulate them with muscles ... ".Such was the scene unfolding in a continuous come and go from our protagonists around what was no longer a skeleton, but a process, still incomplete and deformed.

"Nothing done will be enough". This statement,coming from a new observer, generated an intense silence. As if someone had pressed the pause button, everyone was quiet. The eyes met and they could feel their breath ....

"Sure", the mysterious visitor continue, "don´t you realize that everything is disproporcionated? Rather than a large air tank, if we divide it by two, will allow a better fit ..."

"True, the rib cage may be smoler and be optimized," the 1st engineer rejoiced.

"... And with two eyes we balance the face", continued the stranger. "But it is redundant and it will complicated the processing", objected the 2nd. "Yes, but it will see in 3D", said the enigmatic. "We can also duplicate some of the organs to rebalance the whole ... Yes I know it's redundant, but also it guarantees less wear", he continued before 3rd could talk and added: "What is this? a tripod? no, let it alone with two supports". "It will fall hopelessly!" Our 1st engineer was alarmed. "Oh, not if it keeps moving ... But this texture, and this presence so nasty ... let's wrap it with smooth skin... some hair to protect the head ... But this so inexpressive face ..." And as he said these things he acted without asking the rest: "Color for the eyes, yes, so much better ... Some blood on the lips, will it be enough?, "and without waiting for an answer he kissed them. "No, not yet ... now" he seemed more satisfied after a second test. Gradually,  that unshaped body, began to show itself as what we now know as a woman, a beautiful woman. The three engineers did not know what to say, no: it was not the most efficient body, nor the more balanced, noeither the easiest  to process but, although it was not their original purpose, it was undeniable that it was a beautiful body. As if reading their thoughts, the visitor concluded: "Gentlemen do not worry, I'll spare you the disappointment of being doomed of standing close to such an inefficient, unstable or too complex body." So he said all this offering his hand to that beauty who, already with soul, accepted. 


"With three supports she would have been better," the first engineer murmured looked at the stranger and his new couple walking away toward the light.

7 X 2013 día mundial de la Arquitectura: un homenaje a Javier Carvajal

La UIA estableció el día mundial de la arquitectura el primer lunes de octubre. Este año fuimos testigos de la desaparición de uno de quien fue uno de los principales arquitectos de España: Javier Carvajal Ferrer, que lo fue no solo por su obra construida sino también -si no más- por la larga lista de discípulos a los que formó, forjando una de las generaciones más importantes de profesionales en la historia de la arquitectura española.

Tuvo el Consejo Superior de Arquitectos de España CSCAE la lucidez y acierto de entregarle la Medalla de Oro de la Arquitectura Española pocos meses antes de su fallecimiento. La ceremonia, que tuvo lugar en la Real Academia de Bellas Artes de San Fernando, fue especialmente emocionante dado el estado de salud del homenajeado a quien la enfermedad le impidió asistir y gracias también a Alberto Campo Baeza, quien presentó al premiado con un sentido discurso. 

A modo de homenaje en tan señalado día, reproducimos las palabras que  dirigió su hijo, Javier Carvajal García-Valdecasas, a los asistentes al recoger la Medalla en nombre de su padre.

Ilustrísimo Sr. Subsecretario de Estado. Ilustrísimo Señor Presidente del Consejo Superior de los Colegios de Arquitectos de España. Excelentísimo Señor Director. Señoras y Señores del Jurado que han concedido la Medalla de Oro, Excelentísimos Señoras y Señores Académicos, señoras y señores.

Como de todos es conocido, quien debiera acompañarles en tal día como hoy,por causas ajenas a su voluntad no puede hacerlo. Ese y ningún otro, es mi mérito para estar hablándoles hoy a todos ustedes, acompañado por mi hermana Mercedes y su hijo Juan. 

Por esta razón seré breve.

Gracias. Muchas gracias en nombre de mi padre, Javier Carvajal. Al Consejo Superior y a todas y cada una de las personas que han hecho posible esta Medalla de Oro. A él le habría encantado estar hoy aquí, por lo que significa el reconocimiento que sus compañeros, por medio de su Consejo Superior, han querido hacerle y por el cariño que dicho reconocimiento y la presencia de todos ustedes hoy aquí demuestran hacia su persona y su obra.

Javier Carvajal ha sido, y en algún lugar de su mente sigue siendo hoy, un gran arquitecto con un grandísimo amor por España. Por eso, sé que esta Medalla de Oro de los arquitectos de España habría sido motivo inmenso de satisfacción para él.

Catalán y sobre todo español, que nacido y criado en Barcelona, estudió y vivió en Madrid y proyectó y construyó en toda España y más allá de nuestras fronteras. Desde su querida Barcelona, pasando por Castilla, Galicia, Navarra, Levante, País Vasco, Madrid o Andalucía o en otros lugares a los que le llevó su impulso y, luego también su exilio interior, como fueron Roma, Nueva York, Riad, Santiago de Chile, París o Varsovia, por citar sólo algunos ejemplos.

Su vida ha sido una vida de entrega a su gran pasión: la Arquitectura. Ni soy arquitecto ni pretendo saber nada de arquitectura, pero en nuestra familia tuvimos el privilegio de ser testigos de excepción de su compromiso, de su voluntad de servicio y tuvimos la suerte de emocionarnos no sólo con su testimonio sino también con la experiencia y la vivencia de su arquitectura.

Este mismo fin de semana visitaba la capilla de la residencia de la Sagrada Familia en Puerta de Hierro. Otra vez me emocionaba y me recogía en su obra hecha al servicio de los hombres, en una búsqueda gratuita de generar y entregar belleza. De dar liebre por gato, que diría él.

Sobre la doble vertiente, la de arquitecto y la de maestro que menciona el jurado en su acta otorgando la medalla, quién mejor que el propio Javier Carvajal para hablarles de su visión tanto de la arquitectura como de su labor docente. Por eso traigo aquí unas palabras suyas:

Hablando de Arquitectura, decía Javier Carvajal: 

Belleza expresiva sin eficacia de uso: eso es arte; eficacia de uso sin eficacia expresiva: eso es ingeniería; eficacia más expresión: eso es Arquitectura. Siempre he entendido que la Arquitectura no puede separarse de la voluntad de servicio. Servir dando eficacia, servir dando emoción y belleza. La Arquitectura es, en su sentido más profundo, eficacia significante.

Podríamos hablar de una construcción que, so pretexto de Arquitectura, se inscribe en el capítulo del arte por ser bella, pero que, al faltarle la razón de necesidad, deja de ser Arquitectura. La razón básica del ser de la Arquitectura es para mí la voluntad de servir a los hombres, dando solución a sus problemas de espacio. Desde que salió de las cavernas, el hombre ha necesitado espacios para la vida. El primer espacio creado por él fue tan sólo espacio de uso, una mera resolución constructiva. Luego, a la necesidad añadió la significación por medio de la emoción y la belleza, y en ese momento nació la Arquitectura.

La Arquitectura debe entenderse por eso como respuesta a necesidades materiales (que configuran su eficacia de uso); pero también a la emoción y a la belleza, que le confieren su condición significante. Cualquier planteamiento que disocie la teoría de la realidad, lo pánico y lo angélico, y que no tenga como centro al hombre total que vive de sueños y realidades, de certezas y misterio, no es propio de la Arquitectura, que siempre ha contemplado el hombre completo, configurando para él los espacios.

El hombre total, al que la Arquitectura siempre ha querido servir, es personal y social a la vez, se siente reclamado por fuerzas en tensión, vive en medio de certezas y de misterios, de libertad y de rigor, de igualdades y diferencias, de entidad unitaria y de complejidades plurales; entre la tensión del espacio y del tiempo, entre el yo individual y su circunstancia globalizadora.

Y sobre su labor docente afirmaba:

A título personal, puedo decir que mi actividad de profesor ha sido y sigue siendo una de las más gratificantes de mi vida, y tal vez, la única de la cual me siento ciertamente orgulloso. Orgulloso por haber "contagiado" mi propia vocación de arquitecto a no pocos de mis mejores alumnos, que hoy se cuentan entre los mejores arquitectos de España. El brillo en la mirada que se descubre en los alumnos, cuando nuestras palabras les han abierto puertas, o les han ofrecido perspectivas de nuevos caminos, no se puede pagar con nada.

Así lo expresaba Javier Carvajal en una entrevista que le realizó Ignacio Vicens en 1998 en la Nueva Revista.

No quisiera dejar pasar esta oportunidad sin expresar un agradecimiento muy sentido, en primer lugar, a las instituciones y a los amigos (que fueron eso, mucho más que meros clientes) quienes confiaron en él para la ejecución de sus proyectos. Como siempre he oído decir a mi padre, “no hay buena Arquitectura, sin un buen arquitecto pero tampoco sin un buen cliente”.

En segundo lugar, a sus discípulos y amigos, en especial aunque no exclusivamente, a los de la Escuela de Madrid y de Navarra, que le han honrado con su cariño y aprecio y han seguido su labor de servicio a través de la Arquitectura, incluso en muchas ocasiones colaborando con él en su Estudio.

Son tantos los nombres que por no incurrir en la injusticia de la omisión involuntaria no me atrevo a nombrarlos uno a uno, aunque muchos de ellos están hoy aquí con nosotros.

Por último, quiero agradecer especialmente a quienes han concedido esta Medalla de Oro a una persona que, fuera del mundo ya, sólo espera el retorno a la casa del Padre, fuente y origen de toda la Belleza.

El hecho de que se le venga a reconocer precisamente ahora, cuando ya no está en situación ni siquiera de agradecerlo, tiene la grandeza de las cosas gratuitas. De las cosas hechas por aquellos que no pueden hacer nada por quien las hace. Y eso tiene un inmenso valor.

Es muestra, además, de que el cariño y reconocimiento de los que te aprecian siempre tiene más peso, más fuerza y más permanencia que cualquier posición contraria.

Por eso, y a pesar de la tristeza que siento porque no pueda estar aquí con nosotros quien debiera recoger esta Medalla de Oro, hoy es un día de gran alegría y es un día de agradecimiento. En nombre de mi padre, orgulloso como hijo suyo y muy consciente de sus méritos, les doy emocionado y de todo corazón las gracias.

Muchas gracias.

Scott Fitzgerald: La década perdida

Volvemos. Este podría ser un buen epítome de nuestro próximo editorial. Decir esto hoy no  es poco, aunque no suficiente. Permitidnos en esta ocasión traeros un relato de 1939 de Scott Fitzgerald "La década perdida"... cualquier parecido con la realidad será pura coincidencia, seguro, pero esperamos que sea un punto de apoyo para reflexionar.

Por cierto, el texto proviene de la edición en castellano de Cuentos completos de Scott Fitzgerald de la Editorial ALFAGUARA  (Introducción y traducción a cargo de de Justo Navarro).

Personas de todo tipo entraban en la redacción del semanario y Orrison Brown mantenía toda clase de relaciones con ellas. Cuando acababa el horario de oficina era «uno de los redactores-jefe», pero durante el trabajo sólo era un hombre de pelo rizado que hacía un año había sido director del Jack-O-Lantern de Dartmouth y ahora se contentaba con asumir las tareas menos deseables de la redacción: desde corregir originales ilegibles a desempeñar las funciones de un botones sin serlo. 

Había visto a aquel individuo entrar en el despacho del director: un individuo pálido y alto, de unos cuarenta años, con el pelo rubio impecablemente peinado, y ademanes que no eran ni huraños ni tímidos, ni sobrenaturales como los de un monje, pero que tenían algo de las tres cosas. El nombre que aparecía en su tarjeta, Louis Trimble, le traía vagos recuerdos, pero, al no encontrar un punto de referencia, Orrison se despreocupó, hasta que un timbre sonó en su escritorio y, por experiencias anteriores, adivinó que el señor Trimble iba a ser el primer plato del almuerzo del día. 

    —El señor Trimble... El señor Brown —dijo la fuente del dinero de todos los almuerzos—. Orrison, el señor Trimble ha estado ausente mucho tiempo. O por lo menos a él le parece que ha sido mucho tiempo: casi doce años. Mucha gente se consideraría afortunada si hubiera perdido la última década. 

     —Así es —dijo Orrison. 

    —Hoy no tengo tiempo ni para comer —continuó el jefe—. Llévalo a Voisin, o al Veintiuno o a donde quiera. El señor Trimble cree que se ha perdido muchas cosas. 

Trimble objetó educadamente: 

    —Bueno, me las puedo arreglar. 

    —Lo sé, camarada. Nadie conocía esta ciudad como tú. Y si Brown se empeña en explicarte los carros sin caballo, me lo mandas inmediatamente. Y a las cuatro te vienes para acá, ¿de acuerdo? 

Orrison cogió el sombrero. 

    —¿Ha estado fuera diez años? —preguntó mientras bajaban en el ascensor. 

    —Estaban empezando a construir el Empire State Building —dijo Trimble—. ¿En qué año fue? 

    —En 1928, poco más o menos. Pero, como ha dicho el jefe, ha tenido la suerte inmensa de perderse muchas cosas —y, como sondeándolo, añadió—: Seguramente usted tenía cosas más interesantes que ver. 

    —Creo que no. 

Llegaron a la calle y, por la manera en que Trimble contrajo la cara ante el fragor del tráfico, Orrison hizo otra conjetura. 

    —¿Ha vivido lejos de la civilización? 

    —En cierto sentido —las palabras fueron pronunciadas de una manera tan comedida, que Orrison llegó a la conclusión de que aquel hombre sólo hablaría si se lo pedían, y al mismo tiempo se preguntó si habría pasado los años treinta en la cárcel o el manicomio. 

    —Éste es el célebre Veintiuno —dijo—. ¿Prefiere comer en otro sitio? 

Trimble guardó silencio unos segundos, mientras miraba con atención el edificio de piedra caliza roja. 

    —Recuerdo cuando el nombre del Veintiuno empezó a hacerse famoso —dijo—, más o menos el mismo año que el Moriarity —inmediatamente continuó casi en tono de excusa—: Pensaba que pasearíamos un rato por la Quinta Avenida y comeríamos donde nos apeteciera: en algún sitio donde pudiéramos ver gente joven. 

Orrison le echó una mirada rápida y volvió a pensar en rejas y muros grises y más rejas; se preguntaba si entre sus deberes se incluiría presentarle al señor Trimble chicas complacientes. Pero al señor Trimble no parecía habérsele ocurrido semejante posibilidad: tenía una expresión de absoluta y profunda curiosidad, y Orrison trató de relacionar su nombre con la expedición perdida en el Polo Sur del almirante Byrd o con los aviadores desaparecidos en la jungla brasileña. Era, o había sido, todo un personaje: era evidente. Pero la única pista definitiva para averiguar su procedencia —y a Orrison aquella pista poco le decía— era que, como hombre de ciudad, respetaba los semáforos y prefería ir por la acera y no por mitad de la calle. De pronto se paró a mirar el escaparate de una camisería. 

    —Corbatas de crespón —dijo—. No veía corbatas así desde que dejé la universidad. 

    —¿Dónde estudió? 

    —En el Instituto Tecnológico de Massachusetts. 

    —Magnífico sitio. 

    —La semana que viene iré a hacerle una visita. Podemos comer algo en algún sitio de por 

aquí... —habían pasado la calle 50—. Elija usted. 

Había un buen restaurante con una pequeña marquesina a la vuelta de la esquina. 

    —¿Qué prefiere ver? —preguntó Orrison cuando se sentaron. 

Trimble se quedo pensativo un instante. 

    —Bueno... La nuca de la gente —sugirió—. El cuello... Cómo la cabeza se une al cuerpo. Me gustaría oír qué le están diciendo a su padre aquellas dos chicas. No exactamente lo que están diciendo, sino sólo si las palabras flotan o se hunden, y cómo se cierran sus labios cuando acaban de hablar. Sólo es una cuestión de ritmo: Colé Porter volvió a Estados Unidos en 1928 porque intuyó que había nuevos ritmos en el ambiente. 

Orrison creyó haber encontrado por fin una pista segura, y, con amable delicadeza, no siguió por aquel camino ni un milímetro, incluso reprimió un repentino deseo de decirle que había un buen concierto en el Carnegie Hall aquella noche. 

    —El peso de las cucharas —dijo Trimble—, tan liviano. Un cuenco pequeño pegado a un mango. El ligero estrabismo de ese camarero. Lo conozco desde hace mucho tiempo, pero seguro que no se acuerda de mí. 

Pero, al irse del restaurante, el camarero miró a Trimble como si dudara, como si estuviera a punto de reconocerlo. Cuando salieron a la calle, Orrison se echó a reír: 

    —Diez años bastan para olvidar. 

    —Estuve aquí en mayo —Trimble se interrumpió bruscamente. 

Orrison llegó a la conclusión de que todo aquello era un poco descabellado, y de repente decidió convertirse en una especie de guía. 

    —Desde aquí puede ver el Rockefeller Center —señaló animosamente— y el edificio Chrysler y el Armistead, el padre de todos los nuevos edificios. 

    —El edificio Armistead —Trimble miró hacia aquella zona, obediente—. Sí, lo proyecté yo. 

Orrison negó con la cabeza y sonrió. Estaba acostumbrado a tratar con toda clase de gente.Pero la broma de que había comido en el restaurante en mayo... Se detuvo ante la placa de bronce que había en la piedra angular del edificio: «Construido en 1928». 

Trimble hizo un gesto de asentimiento. 

    —Empecé a emborracharme aquel año, a emborracharme de verdad. Así que es la primera vez que lo veo. 

    —Ah —Orrison titubeó—. ¿Quiere entrar? 

    —He entrado muchas veces, muchas. Pero no lo he visto. Y ahora no es lo que me gustaría ver. Ahora mismo sería incapaz. Sólo quiero ver cómo camina la gente y cómo son los vestidos, los sombreros, los zapatos. Y los ojos y las manos. ¿Le importaría estrecharme la mano? 

    —En absoluto, señor.

    —Gracias, gracias. Es muy amable. Me figuro que parecerá extraño, pero la gente creerá que nos estamos despidiendo. Voy a pasear un rato por la avenida, así que es verdad que nos tenemos que despedir. Diga en el semanario que volveré a las cuatro. Orrison lo siguió con la mirada cuando empezó a alejarse, casi esperando ver cómo se metía en un bar. Pero no había nada en Trimble que sugiriera o hubiera sugerido alguna vez que bebiera. 

«Jesús», dijo para sí, «diez años borracho.» 

Súbitamente palpó el tejido de su abrigo y luego alargó la mano y apretó el pulgar contra el granito del edificio.   

#21J_NoalaLSP Nuestras Razones

De entre que un veterinario pueda llegar a operarle, que un musulmán salafista pueda confesarle o que un ingeniero informático pueda dictaminar sobre la cimentación de su hogar ¿cuál cree el lector que de estos tres casos no solo es probable que suceda sino que ya se ha dado el caso?

Corre por España la especie -en forma de borrador fantasma de una Ley de Colegios y Servicios Profesionales- de que el gobierno pretende por decreto igualar las competencias en edificación entre ingenieros y arquitectos. La base para dicha igualación sería la liberalización del sector por medio de eliminar reservas de actividad existentes como así se recoge en la vigente Ley de Ordenación de la Edificación.

La idea que subyace es el principio de que “todos valemos para todo” dando igual la formación específica recibida: si un ingeniero agrónomo puede diseñar una nave porcina bien podría concebir la reforma del Museo del Prado. Se pretende además que la sociedad se beneficie en forma de, a mayor competencia, precios más bajos. 

Señalamos la existencia de una estafa inherente a la proposición. No es verdad que todos los profesionales reciban la misma formación y por tanto puedan responder de la misma forma ante iguales desafíos. Más allá de que existan buenos o malos profesionales, las carreras y sus atribuciones profesionales son filtros que pone la sociedad para garantizarse resultados concretos. Arquitectura es una de las singularidades dentro del sistema educativo: disponen de una mayor cantidad de horas lectivas con una de las notas de corte más alta; en sus planes de estudios se conjugan asignaturas de una elevada exigencia técnica –estructuras, mecánica de suelo, instalaciones…- con asignaturas de un claro perfil humanista y artísticas. No lo duden, terminarla implica un alto grado de exigencia y vocación ¿es esto gratuito? Habitar va mucho más allá de construir con seguridad y así lo reconoce la Unión Europea en la Directiva 2005/36/CE. Es la sociedad la que tendrá que decidir si quiere vivir en entornos como la Gran Vía o en un polígono industrial.

Se nos insiste en que la sociedad ganará con el desmantelamiento de las condiciones de conocimiento para ejercer  la profesión de arquitecto. Hace tiempo ya sucedió con el ejercicio de urbanismo. Desde hace años no es necesario contar con urbanistas para desarrollar planes, de hecho los ayuntamientos prefieren los despachos de abogados a estudios de arquitectura. ¿Los resultados? El PAU de Sanchinarro en el que se eliminó todo el pequeño comercio para que una gran superficie pudiera financiar al ayuntamiento correspondiente, o el hecho de que ante el aumento de superficie asfaltada se disparan los costes de las aseguradoras por inundaciones son algunas de las consecuencias ¿estamos seguros que ahorrar en la cualificación de profesionales es el camino?

Seguro que hay muchos modelos profesionales, pero si queremos escoger uno u otro la sociedad debe ser consciente de las implicaciones que ello conlleva. Igual que tener un carnet de conducir B no nos cualifica para transportar un camión de mercancías peligrosas, ser ingeniero técnico industrial no nos habilita adecuadamente para cubrir la plaza de toros de Las Ventas. No existe una reserva de actividad, un chiringuito o coto privado en lenguaje llano. Cualquiera puede adquirir la cualificación profesional de arquitecto. No existen números clausus de profesionales. Estudiando y con esfuerzo, eso sí, algo que por lo que parece está mal visto dentro de la administración.

PD.- El proyecto de ley se esbozó bajo la batuta del anterior ejecutivo. Esto ya de por sí debería preocupar a los actuales gestores, y aunque cierto que este argumento no es muy científico, al menos permiten sonrojar a quienes lo impulsan.

Por eso desde Somosarquitectura firmamos en contra de este anteproyecto de Ley y  participamos en la concentración #21J_NOalaLSP

La concentración fue un éxito. Podéis ver fotos aquí

Architecto Quo Vadis?

Es curioso cómo cuando queremos, complicamos las cosas los humanos.

Exordio. El hombre se hace sedentario en  el neolítico, digamos hace ya 10.000 años. Desde entonces se inicia el destilado de habitar el lugar. Al igual que no es lo mismo estar que ser, el hombre percibe la importancia del cómo habitar, no solo ocupar un lugar. No en vano, el pecado de la soberbia en el origen de los tiempos se representa en  en una maravillosa torre que pretendía alcanzar los cielos: Babel. Todas las grandes civilizaciones volcaron en sus edificaciones significados que iban mucho más allá de las piedras. No solo las edificaciones: monumentos, edificios, ciudades y estructuras urbanas representaban todo lo que aquellos hombres querían llegar a ser, desde la Atenas de Fidias, al París de Haussman; desde las pirámides a la cúpula de Brunelleschi; desde el Pantheon de Roma al pabellón de Barcelona de Mies… y así hasta hoy, en este país, en que por lo que parece se prefiere una cochiquera al monasterio de El Escorial, o un polígono industrial a la Gran Vía… ¿será que la vicepresidenta es una poligonera de incógnito?  Nos negamos a creerlo.

Paradoja 01.  Viendo el río desde la otra orilla, alguien podría pensar al pasear por diversos barrios: “si tan buenos son estos, tan bien formados están ¿qué ha pasado en los últimos 15 años en España?”  Pues ha pasado, que pocos profesionales se han atrevido a decir “no” a un cliente, o a la administración, que también nos vale. Cojamos el caso del urbanismo, en donde el nuestro país hace tiempo que las autoridades dejaron de recurrir a arquitectos urbanistas para limitarse a realizar planeamientos a través de despachos de abogados. ¿El resultado?: Barrios enteros sin pequeño comercio para regalarle todo el negocio a una gran empresa que de vez en cuando paga las nóminas a administraciones en crisis. ¿Qué sabe el ciudadano de todo esto? Hoy tenemos que digerir una piedra de  varios cientos de miles de inmuebles que nos empobrece. ¿Qué decimos los profesionales? ¿A alguien le importa que digamos algo?

Paradoja 02 quizás la paradoja general anterior se entienda con un paso particular: durante varios años se ha planificado un museo de la arquitectura y el urbanismo con un proyecto que abordaba tres sedes: Salamanca, Barcelona y Madrid.  El caso de Madrid, se tenía el lugar, la sede del Colegio de Arquitectos, y contaba el proyecto con el respaldo del ministerio de Cultura y el apoyo del ayuntamiento de la capital que es quien ha cedido el uso del inmueble. De la noche a la mañana, el ayuntamiento anuncia la creación de un museo de la arquitectura privado  para lo que cede a su vez otro inmueble, solo que en este caso es a un ciudadano extranjero, sin concurso público,  en la principal arteria de la capital y sin proyecto museístico alguno. Ante el requerimiento de por qué esa nueva política unilateral, las autoridades locales se limitan a contestar con un escueto “es que nos lo pagan”. La noticia publicada a este respecto y de cara a la opinión pública fue: ”los arquitectos de Madrid, en contra del museo de la arquitectura”…

Paradoja 2 bis ¿saben cuál es el argumento para permitir el desarrollo de una miniciudad de 750 hectáreas, con el emplazamiento de las torres más altas de España y todo ello en un tiempo récord?

La conclusión aparente es que para la administración hoy no se necesitan profesionales que digan “no” a sus clientes y más si es ella quien contrata. Claro que luego suceden cosas como el Madrid Arena… será el resto de la sociedad quien deba aceptarlo resignada o denunciar las tomaduras de pelo administrativas.

Entonces, parece que estamos ante una tomadura de pelo, porque es un timo del tocomocho formar durante años a gente en temas como mecánica de suelo, estructuras, instalaciones, historia, dibujo, proyectos para luego decidir que cualquiera vale para hacer lo mismo. Ya es un timo intelectual que, sin tener atribuciones sobre ello, los ingenieros técnicos y los aparejadores dictaminen sobre estructuras o fachadas vía informes de inspecciones técnicas de edificios (ITEs) ¿Alguno de Uds dejarían que un ingeniero informático dictamine sobre la cimentación de su edificio? Pues que sea que la ley lo permite y ya se ha dado el caso… así que formamos especialistas para luego diluir competencias… lo dicho un timo intelectual el que todos valemos para todo.

Y con todo esto  ¿no sería lógico preguntarse para qué formamos a profesionales conforme a sus atribuciones y preparándose para el futuro  si luego rompemos las barreras de dichas carreras? Estoy entrenándome todo el día para correr la maratón, pero luego me presento a 100 m libres de natación ¿? El problema es que dicho entrenamiento es una inversión muy cara económicamente hablando para la sociedad y vitalmente para los jóvenes.

Mientras  parece que vivimos un auténtico rapto de la sociedad civil por parte de los sectores políticos que huyen para delante escapando de sus fantasmas desarticulando todo sector crítico y alternativo a un estatus quo, no crean que los más afectados se preocupan tanto como parece. En las últimas elecciones del Colegio Oficial de Arquitectos de Madrid, apenas llegó a votar un 13%  de los colegiados, y de ellos un 40% llega en manos de motoristas emitido antes de cualquier análisis de proyecto. Igualmente, todos se angustian con el futuro de la Ley de Servicios Profesionales, pero todos los encargados de negociar las posiciones profesionales tienen si acaso 5 años de futuro profesional mientras que a los que les queda 30 años por delante huyen de las instituciones colegiales…

¿y el futuro? Ahí estaremos. Es inevitable el paso del tiempo. Seguro que no será fácil, no nos engañemos ni seamos pueriles. Pero el deseo de dejar un futuro más próspero a los que nos sigan es inherente al ser humano, por eso nos debemos negar al pesimismo o a tirar la toalla.  Quienes estén debe ser porque son los más capaces, no porque los que puedan no quieran.

(07) Comunicación

Transcripción de los mensajes de Twitter emitidos con motivo del II Congreso nacional sobre el futuro del arquitecto. Se han recogido los mensajes emitidos bajo la etiqueta #futuroarquitectos realizado por los canales:

 Asociación de Arquitectos ‏@adearquitectos   

  ASEJAGranada ‏@ASEJAGr 

 Somosarquitectura ‏@somosarq           

  AB positivo 3D ‏@ABpositivo3D

 stepienybarno ‏@stepienybarno

Este artículo contiene los mensajes emitidos durante la mesa relativa a la mesa sobre comunicación que se celebró el sábado 9 de marzo a las 10:30h. En la mesa participaron (por orden de intervención):

• Patricia Gosálvez (El País) Premio Villa de Madrid 2010 por su sección Si los edificios hablasen…
• Lorenzo Barno ( Stepienybarno).
• Pablo González (Hábitat futura).
• Ángel Luís Tendero Martín. (Alt Arquitectura).
• José Mª Echarte (n+1)

Una "dream table" para hablar sobre cómo comunicar. Seguro que nos dejamos fuera a gente muy valiosa, pero el espectro alcanzado fue realmente amplio. Y honradamente creemos que no defraudó las expectativas creadas.
En breve comenzaremos con la mesa  #comunicación #futuroarquitectos http://bambuser.com/channel/adearquitectos …

2º congreso: mesa #comunicación con ponentes de lujo@stepienybarno @ALTarquitectura J. M. Echarte (N+1) #futuroarquitectos


Comienza hablando Patricia Gonsálvez, periodista y colaboradora habitual de EL PAIS:PG: "Todos vivimos en la Arquitectura y se habla mucho más del cine, hay una distancia con el público"
PG nos habla de historias humanas de la arquitectura que sí consiguen interesar a la gente.
PG(EL País) lo que le interesa a los no arquitectos es lo que no hablan arquitectos
PG:"No hace falta ser arquitecto para sentir lo que es una obra arquitectónica
PG:"Hay que ser activista cuando el edificio es sostenible y cuando no hay que serlo más
PG:lo difícil es hablar desde la normalidad. Las fotos del periodista son más reales que la del arquitecto. Llegan más
PG:la contradicción de la arquitectura, es el arte más cotidiano pero el más elitista. Hay q ser menos endogámicos
PG: hay que hacer el discurso más narrativo y más real. Hablar de lo que a la gente le importa (cuánto cuesta x ejemplo).
PG: los periodistas pecamos de snobismo, nos gusta entrevistar a Zaha, pero deberíamos hablar de cotidiano.
PG: Nos gusta enseñar solo lo que nos gusta, pero hay que enseñar todo [...] y hacerlo en términos arquitectónicos.
PG: El MediaMark y Malls también forma parte de la arquitectura 
PG: Si queréis conectar y comunicar: Abandonad el discurso conceptual y "narrad la arquitectura
#futuroarquitectos buen discurso de Patricia Gosálvez "lo importante es contar historias que interesen a la gente".

#futuroarquitectos Habla Lorenzo, la mitad de StepienyBarno
toma la palabra Lorenzo Barno. "las cosas iban muy bien y quería que siguiera siempre así". Pero tuvimos q cambiar
LB: Gracias a la crisis y al blog buscamos como combinar comunicación con arquitectura.
LB: somos más útiles comunicando sobre arquitectura que haciendo arquitectura y nos sentimos + y mejor arquitectos
LB: Ahora me siento más arquitecto comunicando #arquitectura que haciendola directamente
10 ideas de @stepienybarno : 1 no son los mejores los que + oportunidades tienen.
 LB: 2 ha llegado una nueva era digital. EL tiempo se ha acelerado. Nada volverá a ser como antes.
LB: 3 no busques empresas, busca personas Es lo realmente importante. La red establece relaciones horizontales = sinergia
LB: 4 Plan de empresa: hacer lo q nos gusta + diferenciarnos + ofrecer lo necesario
LB: 4.1 Hagas lo que hagas, disfruta. Y si disfrutas, es complicado hacerlo mal. La pasión mueve el mundo
LB: 4.2 No hagas lo que hacen todos, por muy bien que lo hagas. Ocupa un nicho de mercado
LB: 4.3 Ofrece algo que sea necesario. Olvídate de competir por precio.
LB: nos habla de las 3 estrategias empresariales que tenemos que tener claro los arquitectos hoy.
LB: 5 la experiencia no es lo q hemos hecho, sino lo que podemos hacer @stepienybarno
LB: 6 El CV es la identidad digital combinada con la física
LB: RASTO DIGITAL: Tu curriculum es todo lo q publiques online
LB: 7 el tiempo en la red es inversión. Tiempo de dedicación estratégica
LB: El tiempo en la red no pueden ser la migajas, no es un tiempo perdido es una inversión
LB: 8 no vendas, comunícate. El otro es más importante que nosotros 
LB: 9 buena presencia en la red. Web+blog+redes sociales
LB: 10 la reputación digital depende de nosotros. Concluye con ejemplos de éxito en la red. Debemos ser reflexivos.
LB:  “La vida no es esperar a que pase la tormenta, es aprender a bailar bajo la lluvia” Vivian Greene @stepienybarno
#futuroarquitectos @stepienybarno nos ha dado las claves de cómo debemos estar en la red.

#futuroarquitectosToma la palabra Antonio González director de de la revista Hábitat Futura: es esencial desarrollar plan de comunicación
AG: como medio de comunicación se referencian en líderes de opinión, luego realizan el paso el 2.0
AG: buscad un posicionamiento dentro del entorno. Eso es referencia ara los medios. Interactuad con líderes de opinión.
AG nos habla de fuentes de opinión basadas en un plan de comunicación a parte del mundo blog y redes sociales.
AG nos anima a crear una fuente de opinión primero a través de una buena web para seguidamente pasar al 2.0 y comunicarla
AG: antes de ir al 2.0 lograr ser activados en ámbitos profesionales (COAs, asociaciones...)
AG: Una gestión de base de datos es algo que hay que potenciar mucho más
AG recomienda ordenar los proyectos de forma interesante para los medios. Tb cuidar la agenda.
AG: ojo con las webs, tienen q ser rápidas y con inf. ordenada, separad NOTICIAS (actualidad) PROYECTOS (historia)
AG: priorizad la información para evitar frustraciones en la comunicación.

#futuroarquitectosToma la palabra Ángel Luis Tendero (ALT Arquitectura) : no debemos comunicar entre nosotros
AT: Es más importante comunicar lo que hacemos a los demás y no internamente
AT: por no comunicar bien con la sociedad terminamos por convertirnos en el brazo ejecutor de los políticos
AT: La responsabilidad del arquitecto debe llegar a la sociedad 
AT: No nos planteamos denunciar EuroVegas sino que salgan concursos o nos encarguen proyectos.
AT: el arquitecto no se está negando en participar en concursos absurdos (Eurovegas PE).
AT: somos el estudio más conocido del mundo gracias a las #redes sociales 
AT: somos el estudio más conocido del mundo gracias a facebook (tienen + de 1.000.000 de seguidores)
AT: a día de hoy facebook tiene 1.000.000.000 de perfiles. Es un mercado potencial.
AT: puedes tener un producto o una historia q contar o ambas. 2.300 millones de personas tienen acceso a internet
AT: renunciamos a tener página web, las visitas no retornan, no hay fidelización. En FB si 
AT: optamos por no tener página web. En su caso entiende que es contraproducente. No fideliza a las 
AT: estoy conectado 20 h al dia. Contesto personalmente
AT: contestamos personalmente, no utilizamos community managers. Realizamos inversiones publicitarias.
AT: lo más interesante es utilizar el sentido común. Si el community manager tiene sentido común, tiene sentido, si no no
AT para un arquitecto no tiene mucho sentido invertir muchas campañas de inversión exagerada, No interesamos en persona
AT: Los arquitectos somos desconocidos, no le interesamos al gran público. No basta con hablar de arquitectura.
AT: la gente sigue lo que le sirve para algo, lo que quiere seguir
AT: la gente agradece cuando le cuentas algo que le ha sido útil. Hay que localizar a los verdaderos creadores de opinión
AT señala @ArchDaily @Architizer @Archello@parq como las plataformas de mayor difusión
AT: una revista tradicional al uso tiene muy poco futuro.
AT: en 2 años hemos transcendido al estudio de arquitectura siendo una empresa de las más visibles de España
AT: gracias a las redes tenemos proyectos por todo el mundo. Su último proyecto es un cómic para difundir arquitectura
AT: la difusión mediática te convierte en un poder y facilita que los arquitectos seamos interlocutores con políticos

#futuroarquitectos Continuamos con @j_echarte de @nmas1 De nuevo se ha reiniciado el streaming  http://bambuser.com/v/3427346 
JME: se puede ser serio y divertido a la vez
JME repasa y critica algunos proyectos mediáticos de star-architects con mucho humor (y mucha seriedad) 
JME: la imagen de la arquitectura es la q se da desde los medios centrada en los star-architects 
jmecharte dice cosas muy serias de forma divertida. Habría q mandar el streaming a la administración
JME: (Metropol) Premio MiesVanDerRohe superó en un 100% su presupuesto y ha supuesto q se privatice ese espacio público: hay q contarlo
JME: "Rem Koolhaas contra las estrellas... O contra los planetas?" una presentación con mucho humor
Muy buena intervención de @j_echarte sobre su blog N+1 en un tono crítico y desenfadado

#futuroarquitectos el debate en la sala sobre COMUNICACIÓN 
Lorenzo Barno: La red solo es un medio y una oportunidad. También hay q humanizarla 
Hay 2 discursos: comunicar xa conseguir clientes o comunicar para poner en valor la arquitectura en general, lo que vendemos.
A Tendero: no hacemos esto para tener clientes, tenemos una responsabilidad con la sociedad y algo q decir
Una asistente plantea la duda de si caemos en el afán de estrella cuando estamos en las redes
Lorenzo Barno: la ESTRATEGIA DE COMUNICACIÓN es una ACTITUD DE CONECTAR 
#futuroarquitectos  concluye el II Congreso sobre el futuro del arquitecto con el encuentro de colectivos

ENLACE A ÍNDICE

(06) Nuevas formas de ejercicio II Congreso nacional sobre el futuro del arquitecto

Transcripción de los mensajes de Twitter emitidos con motivo del II Congreso nacional sobre el futuro del arquitecto. Se han recogido los mensajes emitidos bajo la etiqueta #futuroarquitectos realizado por los canales:

 Asociación de Arquitectos ‏@adearquitectos   

  ASEJAGranada ‏@ASEJAGr 

 Somosarquitectura ‏@somosarq           

  AB positivo 3D ‏@ABpositivo3D

 SindicatoArquitectos ‏@sindicato_arq 

 Paula M. Núñez ‏@Paunusan

Este artículo contiene los mensajes emitidos durante la mesa relativa a la mesa sobre nuevas formas de ejercicio que se celebró el viernes 8 de marzo a las 18:30h. En la mesa participaron (por orden de intervención):

• Dolores Victoria Ruiz Garrido, Semisótano RGRM arquitectos. 
• David Barco Moreno, Arq., responsable de desarrollo del software de gestión para oficinas técnicas Gestproject® y BIM coach
• Rocío Tapia, Arq., de Arquicoach 
• Almudena Espinosa Chicote Arquitecto Socio Fundador en Taller de Análisis y Cálculo, S.L.

Fue emocionante ser testigos en esta mesa de los  testimonios que desvelaron cuatro formas diferentes de encarar el futuro: desde el rigor analítico, la innovación, el posicionamiento cultural o el don de gentes. Una sesión hipnótica y refrexcante

#futuroarquitectos A punto de comenzar con la mesa de "Nuevas formas de ejercicio". http://congresoarquitectos.wordpress.com/mesa-01-universidadformacion-2/ …

Javier Alonso (aA) comienza a presentar la mesa refiriéndose a la escasa presencia de "proyectos" en la plan de estudios.

Comenzamos con la mitad de @semisotano (Dolores Victoria Ruíz Garrido) Ha venido desde Londres. La escuchamos.

DR: Voy a empezar al estilo inglés,comienzo por la conclusión

DR: ¿Es necesario ir hacia la especialización en la formación? Yo digo NO

DR comienza enseñándonos algunos de sus últimos proyectos y terminando por la iglesia de S.Pedro Poveda (Jaén)

DR:La ausencia de proyectos lleva a nuevas vías para buscar trabajo, que en mi caso comienza de modo altruista

DR: El arquitecto facilitador cultural: organizador de concursos, exposiciones, charlas culturales...

DR: La Carolina es una localidad pequeña donde la cultura no está al alcance y teníamos que generarla

DR: El resultado es una importante colección de arte contemporáneo de la que se disfruta ya en La Carolina

DR: Nos habla ahora de los eventos "Pecha Kucha" organizados en Jaén y en La Carolina.. que están ya en su haber.

DR: Nos habla ahora de la figura del proyecto "tocanarices" un modo de hacernos visibles y exteriorizarlo.

DR: detrás de cada organización de concurso debería haber un arquitecto

DR: A mí el arquitecto tocanarices, que se mueve y denuncia, ha conseguido darme trabajo

DR nos habla del proyecto MASXMENOS que en La Carolina consiguió ahorrar un nuevo teatro. Siendo activos

DR pasa al diseño de programas docentes para primaria "Future Cities". 1 salida laboral posible. Nos lo cuenta

DR: Les hablo de sostenibilidad y a los niños les encanta

DR: Otra posibilidad laboral el "Amigo de la Universidad". Podemos ser profesores o "externo o tangencial"

DR: propuse un curso de sostenibilidad con la Universidad de Jaén y lo celebramos. Una posibilidad laboral.

DR Nos cuenta un ejemplo de coordinación con una universidad sin arquitectura sobre sostenibilidad en Jaén.

#futuroarquitectos @semisotano nos ha dejado un buen sabor de boca con estas alternativas laborales dentro del campo de la Arquitectura.

#futuroarquitectos Habla David Barco, arquitecto autodenominado "tecnólogo". Responsable de Gestproject y director técnico Micad Global 

DB: Cuando haces algo que te ilusiona acaba saliendo adelante 

David B nos va a hablar de nuevas formas de ejercicio con una base tecnológica 

DB: No puedes dedicarte a una tarea que no te guste en absoluto. Yo hice urbanismo y era el antitrabajo

DB: Implantamos el Gestproject y nos hizo ver que estábamos perdiendo 30 mil €" Muy interesante...

DB: En 2008 gracias a dos programas empezamos a salir y tener sinergias con nuevas empresas

DB: nos habla de un modelo de gestión y diseño BIM que se basa en en Sistemas de Calidad ISO -9001

DB: Utilizamos BIM y eso cambia nuestro modo de proyectar y trabajar. Autodesk nos lo ha reconocido 2 veces

DB: nos habla de los errores que han tenido y la soluciones que ha traído este modo de trabajar.

DB: nuestra formación es extraordinaria, pasé de diseñar viviendas a diseñar productos informáticos con éxito

DB: El mercado nos está dando las nuevas ideas: optimizar recursos, mejorar competitividad, comunicaciones...

Artículos de Gonzalo Garcia que se han mencionado x varios podéis leerlos aquí http://www.arqueting.com/articulos/index.php …

DB: Hagámonos expertos de las herramientas que necesitamos, que es entender cómo la tecnología nos aporta ventajas

DB:  nos muestra las necesidades que requieren las empresas. Tenemos que estar atentos a esas soluciones tecnológicas.

DB: ERP, CRM, BIM ¿te suenan estas palabras? Si quieres ser empresario son fundamentales!

Flipando con el mapa de software de una oficina técnica que nos enseña D.Barco: Las oportunidades están ahí, ¡al loro!

DB: Y si no os gustan estas nuevas profesiones: INVENTAOSLAS!"

#futuroarquitectos Interesantísima la charla de David Barco. Habrá que examinarla en detalle.

#futuroarquitectosToma la palabra Rocío Tapias. "¿Cómo estáis?" Lo primero que nos ha preguntado.

RT: "Me dedico a sacar de vosotros vuestro verdadero potencial". Nos habla del "coaching"

RT:  somos personas. El título es sólo un pedazo de papel. Faltaba comunicación ya en la escuela.

RT:  la comunicación en positivo es muy importante. El couch es un faciitador de cambio de fase. Vivimos un cambio social.

RT: sobre la crisis: "No es una crisis de valores, es una crisis de creencia"

La historia Rocio Tapia: de project manager(sacar lo mejor de los recursos) a coaching(sacar lo mejor de ti) 

RT:  el nuevo modelo social pasa por integrar, cooperación y creación de sistemas. Hay que conocerse para enseñar al mundo

RT: Hay que cambiar el concepto de fracaso, sobre todo en España [...] somos castigadores

RT: hay que cambiar el modelo de fracaso. No hay arquitectos de 1ª, 2ª ni 3ª

RT: no se trata de recursos humanos, sino humanos con recursos. Hay que saber, saber hacer y saber ser.

RT:  el primer proyecto que tenéis que hacer es el vuestro ¿quién sois?

#futuroarquitectos  realmente estamos aprendiendo a ver la profesión de forma diversa a lo que estamos habituados: nuevas formas de ejercer.

RT: hay que limpiar el modelo q tenemos del dinero, no para especular sino para hacer sostenible nuestro modelo personal.

Sugerente pregunta de Rocío Tapia ¿queremos habitar el futuro o crear el futuro?  la respuesta define nuestro camino.

RT:  lo más difícil es comenzar algo, continuar y terminar algo. No se trata de sobrevivir sino sobre vivir

RT:  El cerebro tiene una RESISTENCIA AL CAMBIO natural, hay a romperlo!

RT:  la comunicación es el 80% de cualquier empresa. La interpersonal e intrapersonal. No hay que tener miedo al fracaso 

#futuroarquitectos Comienza la intervención de Almudena Espinosa Chicote.  Arquitecto Socio Fundador en Taller de Análisis y Cálculo, S.L.

AE arquitecto y consultor de estructuras. Hace años entiende el arquitecto como coordinador y empresario

 AE: en algún momento deberíamos plantarnos. Datos sangrantes de los salarios entre 2007 y 2011 (un 25% menos 9000€)

 AE  está haciendo una radiografía de la situación de la profesión y de la imagen que tienen los ciudadanos.

 AE: ¿No será que estamos dando un proyecto que la gente no lo quiere?

 AE se pregunta si la culpa de la crisis profesional no tendrá nada que ver con nuestro producto o con su venta

 AE Ser arquitecto es una dualidad del arquitecto coordinador y el empresario, y eso ha sido el mi éxito.

 AE prevé el el futuro profesional: producto llave en mano (no quiere arquitecto, quiere producto)...

 AE: los clientes querrán sercicios integrales, de forma rápida y eficiente. El reto es enfrentar precio/calidad 

 AE: Nos ven elitistas y soberbios y eso tenemos que arreglarlo.

 AE: Ahora tenemos que ser rápidos, eficientes y de calidad [...] el project manager

Dolores Ruiz: Odio el autoflagelamiento y creo que la solución a nuestra mala imagen pasa por el activismo social 

DR: el cliente no es tonto, no cree que nos contrate a través de internet

Una asistente pregunta si esa capacidad para reiventarse se podría hacer desde la especialización. La respuesta total: NOOO.

David Barco:  Tenemos que tener capacidad para trasformarnos. Si nos especializamos en exceso será nuestro final"

(un aparejador en sala): el cambio no lo van a realizar los políticos ni banqueros lo tenemos que hacer nosotros

Gabriel Ruiz. (ASEJA) el cambio pasa por hacer ver la necesidad a la sociedad de los arquitectos en otros campos

David Barco:  los arquitectos queremos cambiar la realidad para mejorarla debemos seguir siendo utópicos.

Conclusiones Rocío Tapias: no debemos dejar de soñar. Tenemos un potencial para crear. Luego ser realista y crítico

Dolores Ruiz: rentabilizar las acciones no debe ser solo monetaria. Podemos sacar cosas positivas de lo que hacemos

David Barco. hay que arriesgarse sin miedo al fracaso. Un fracaso es un error no esperado. El fracaso es el primer paso del éxito

ENLACE A ÍNDICE